マイクロャtトでクリアされたクラス訴訟

マイクロャtトでクリアされたクラス訴訟
（リッチモンド、バージニア州）の企業や消費者のコンピュータに購入したマイクロャtト社ャtトウェアをプレインストール、または購入、同社のプログラムを介して独占禁止法違反で告訴することはできません。リセラーは、連邦控訴裁判所支配火曜日です。

満場一致で3人の判事裁判所のパネルの第4回回路控訴判決は2001年と2004年に確認された米連邦地裁でボルティモアです。下級裁判所の判決は原告側が求めるできませんでした。

損害賠償のためのャtトウェアはないから直接購入した製品です。

原告側が求めて、 26日ほどで一〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇ドルとして損害賠償です。

連邦法の下、 1977年に設立された反トラスト法の判決は、 間接権利を購入はない"法外な値段"に基づいて損害賠償会社の決算は、米国司法省のです。マイクロャtトでは、 宣言を独占されていた、 2001年後半に決着を司法省です。

原告側は、最新のケースを主張した彼らは過剰 Windowsなどの他のマイクロャtトのプログラムのための独占です。また、 と主張するから消費者を独占禁止ャtトウェアの利点を潜在的に優れていることがありますがそれらの会社で作られる。

クリストファーラヴェル、原告側弁護士を代浮ｷる、しなかったすぐにコメントを求める電話を返します。

デビットB. tulchin 、マイクロャtト中の引数を阜ｻする人場合、控訴裁判所によると、 "は、確実に正しい意思決定、 " 請求の範囲を拒否します。

"適切なだけではない、法の下に、例ではなく、正義だ"と述べた。

tulchinによると、ほとんどのユーザはありませんから直接購入するWindowsのマイクロャtトでは、とそのことは常に、同社の対象は、 "ャtトウェアのこと生産は非常に低価格で販売されている。 " "与えられた何を得るWindowsの場合は、できることは大変バーゲンは、お金は、 "彼によると、追加では、会社の費やして"数初ｭドル"発展途上このャtトウェアです。

マイクロャtトの広報担当者マークマレーによると、意思決定は、 "重大なマイルストーン"は、 "本質的にマルクの最後には、次のケースです。 " その会社は、すでに合意して数初ｭドルの現金を支払うリベートをすると決済されて訴訟を集団訴訟の状態法律です。

で、公開の意見では、裁判官笠原エモリー広げる、ジュニア、判決は、 下級裁判所の決定をしなかったエラーは、訴訟を却下する。裁判官ポールロジャーl.グレゴリーメンバー登録v.ニーマイヤーとの意見を広げるものです。

原告側は控訴のケースでは、米国最高裁判所にします。

• 2004年12月の読者に対応
• レドモンドのリセット
• sybariのスパム対策ャtトウェアの更新プログラム
• 成功のためのするには、スクリプト
• 黒板公約以外の特許をオープンメ[ス開発者が主張
• アウトメ[シング
• 正しいことの統合
• 仮想サーバーを2005年にリリースされた製造業
• ゼロ日間の悪用により、リモートでコードが実行は、 IE上の欠陥
• 4ストップ＆ショップデータ窃盗で逮捕される